Oikeusprosessien keventäminen. Lausuntotiivistelmä
Ojala, Liisa (2017-11-20)
Lataukset:
Oikeusministeriö
20.11.2017
Julkaisusarja:
Oikeusministeriön julkaisu 53/2017This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-259-647-5Tiivistelmä
Oikeusministeriö vastaanotti yhteensä 36 lausuntoa oikeusprosessien keventämistä käsitelleen työryhmän mietinnöstä. Lausunnonantajat pitävät pääasiallisesti työryhmän ehdotuksia kannatettavina ja oikean suuntaisina.
Pääosa lausunnonantajista kannattaa yhden tuomarin kokoonpanon päätösvallan laajentamista. Useat lausunnonantajat pitävät ongelmallisena tai tarpeettomana sitä, että rikosasian kokoonpanoa koskevaa päätösvaltaa annettaisiin asianosaisille. Mahdollisuutta käyttää kahden tuomarin kokoonpanoa käräjäoikeudessa kannatetaan laajasti.
Lausunnonantajien näkemykset jakautuvat hovioikeuden yhden tuomarin kokoonpanon päätösvallan laajentamisesta eräisiin asiaryhmiin. Hovioikeudet eivät kannata kahden tuomarin kokoonpanoa hovioikeudessa.
Suurin osa lausunnonantajista ei ota kantaa korkeimman oikeuden kokoonpanosäännöksiä koskeviin muutosehdotuksiin. Asiasta lausuneista lausunnonantajista pääosa kannattaa muutosehdotuksia.
Laajasti kannatettuja ovat kirjalliseen menettelyyn, yhden kosketuksen periaatteeseen ja videoyhteyden käyttöön liittyvät ehdotukset.
Myös syytetyn henkilökohtaisen läsnäolovelvollisuuden lieventämistä kannatetaan laajasti. Korkein oikeus katsoo kuitenkin, että syytetyn henkilökohtainen läsnäolo käräjäoikeudessa on pääsääntöisesti tarpeellista, kun käsitellään vakavaa rikosasiaa, josta vastaajalle voi seurata pitkä vankeusrangaistus
Pääosa lausunnonantajista kannattaa yhden tuomarin kokoonpanon päätösvallan laajentamista. Useat lausunnonantajat pitävät ongelmallisena tai tarpeettomana sitä, että rikosasian kokoonpanoa koskevaa päätösvaltaa annettaisiin asianosaisille. Mahdollisuutta käyttää kahden tuomarin kokoonpanoa käräjäoikeudessa kannatetaan laajasti.
Lausunnonantajien näkemykset jakautuvat hovioikeuden yhden tuomarin kokoonpanon päätösvallan laajentamisesta eräisiin asiaryhmiin. Hovioikeudet eivät kannata kahden tuomarin kokoonpanoa hovioikeudessa.
Suurin osa lausunnonantajista ei ota kantaa korkeimman oikeuden kokoonpanosäännöksiä koskeviin muutosehdotuksiin. Asiasta lausuneista lausunnonantajista pääosa kannattaa muutosehdotuksia.
Laajasti kannatettuja ovat kirjalliseen menettelyyn, yhden kosketuksen periaatteeseen ja videoyhteyden käyttöön liittyvät ehdotukset.
Myös syytetyn henkilökohtaisen läsnäolovelvollisuuden lieventämistä kannatetaan laajasti. Korkein oikeus katsoo kuitenkin, että syytetyn henkilökohtainen läsnäolo käräjäoikeudessa on pääsääntöisesti tarpeellista, kun käsitellään vakavaa rikosasiaa, josta vastaajalle voi seurata pitkä vankeusrangaistus