Lapsenhuoltolain uudistus. Lausuntotiivistelmä työryhmämietinnöstä
Kemppainen, Outi; Määttänen, Laura (2018-06-01)
Oikeusministeriö
01.06.2018
Julkaisusarja:
Oikeusministeriön julkaisu 13/2018This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-259-689-5Tiivistelmä
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan lain uudistamista pohtineen työryhmän mietintö luovutettiin oikeusministeriölle 29.9.2017 (OM Mietintöjä ja lausuntoja 47/2017).
Mietinnöstä pyydettiin lausuntoja 1.12.2017 mennessä. Oikeusministeriö vastaanotti yhteensä 87 lausuntoa. Lausuntopalaute oli hyvin myönteistä. Ehdotuksia pidettiin pääosin kannatettavina.
Lausunnoissa suhtauduttiin myönteisesti huoltajien oikeuksien ja velvollisuuksien täsmentämiseen sekä mahdollisuuteen sopia asioista nykyistä laajemmin sosiaalilautakunnan vahvistamalla sopimuksella. Myös lapsen osallistumisen vahvistamista pidettiin tarpeellisena.
Mietinnössä ehdotettiin, että lapselle voitaisiin vahvistaa oikeus tavata hänelle erityisen läheistä henkilöä. Lähes kaikki lausunnonantajat kannattivat tällaista mahdollisuutta. Säännöksen soveltamisalasta esitettiin kuitenkin erisuuntaisia näkemyksiä.
Ehdotukset selvästi perusteettoman hakemuksen hylkäämisestä kirjallisessa menettelyssä ja uhkasakon asettamisesta tapaamisoikeutta koskevaan päätökseen saivat enimmäkseen kannatusta. Päätöksen tai sopimuksen muuttamiskynnyksen korottamiseen liittyen tuotiin esiin mm. huoli siitä, että sääntelyn myötä sopimuksiin ei uskallettaisi sitoutua.
Mietinnöstä pyydettiin lausuntoja 1.12.2017 mennessä. Oikeusministeriö vastaanotti yhteensä 87 lausuntoa. Lausuntopalaute oli hyvin myönteistä. Ehdotuksia pidettiin pääosin kannatettavina.
Lausunnoissa suhtauduttiin myönteisesti huoltajien oikeuksien ja velvollisuuksien täsmentämiseen sekä mahdollisuuteen sopia asioista nykyistä laajemmin sosiaalilautakunnan vahvistamalla sopimuksella. Myös lapsen osallistumisen vahvistamista pidettiin tarpeellisena.
Mietinnössä ehdotettiin, että lapselle voitaisiin vahvistaa oikeus tavata hänelle erityisen läheistä henkilöä. Lähes kaikki lausunnonantajat kannattivat tällaista mahdollisuutta. Säännöksen soveltamisalasta esitettiin kuitenkin erisuuntaisia näkemyksiä.
Ehdotukset selvästi perusteettoman hakemuksen hylkäämisestä kirjallisessa menettelyssä ja uhkasakon asettamisesta tapaamisoikeutta koskevaan päätökseen saivat enimmäkseen kannatusta. Päätöksen tai sopimuksen muuttamiskynnyksen korottamiseen liittyen tuotiin esiin mm. huoli siitä, että sääntelyn myötä sopimuksiin ei uskallettaisi sitoutua.