Kuluttajaluottoihin liittyvän lainsäädännön uudistaminen. Lausuntotiivistelmä
Hossa, Johanna (2018-10-25)
Oikeusministeriö
25.10.2018
Julkaisusarja:
Oikeusministeriön julkaisu 45/2018This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-259-722-9Tiivistelmä
Oikeusministeriö pyysi hallituksen esitysluonnoksesta lausuntoa 51 viranomaiselta ja yhteisöltä. Näistä lausunnon antoi 41 tahoa. Lisäksi lausunnon antoi viisi muuta tahoa.
Lähes kaikki lausunnonantajat kannattivat esityksen tavoitteita hillitä velkaantumisesta ihmisille aiheutuvia ongelmia. Osa lausunnonantajista piti kuitenkin esityksessä esitettyjä ratkaisuja riittämättöminä tai toimimattomina.
Korkokattomallin muuttaminen jakoi mielipiteitä. Osa lausunnonantajista kannatti uutta mallia pitäen sitä nykyistä mallia selkeämpänä ja läpinäkyvämpänä, kun taas osa lausunnonantajista vastusti ehdotettua mallia. Jotkut lausunnonantajat pitivät ehdotettua hintasääntelyä myös monimutkaisena. Myös hintasääntelyn soveltamisala jakoi mielipiteitä.
Lausunnonantajien näkemykset olivat eriäviä myös sen suhteen, tulisiko luottokustannuskattoa koskeva sääntely ulottaa koskemaan tietyn siirtymäajan jälkeen ennen lain voimaantuloa tehtyjä jatkuvaa luottoa koskevia sopimuksia.
Oikeudenkäymiskaareen ehdotettu muutos, jonka mukaan tuomioistuimen tulisi ottaa nykyistä laajemmin viran puolesta huomioon erityisesti sopimusehdon kohtuuttomuus, jakoi niin ikään lausunnonantajien mielipiteet. Useat lausunnonantajat kiinnittivät huomiota esityksen tuomioistuinten työmäärää lisääviin vaikutuksiin.
Lähes kaikki lausunnonantajat kannattivat esityksen tavoitteita hillitä velkaantumisesta ihmisille aiheutuvia ongelmia. Osa lausunnonantajista piti kuitenkin esityksessä esitettyjä ratkaisuja riittämättöminä tai toimimattomina.
Korkokattomallin muuttaminen jakoi mielipiteitä. Osa lausunnonantajista kannatti uutta mallia pitäen sitä nykyistä mallia selkeämpänä ja läpinäkyvämpänä, kun taas osa lausunnonantajista vastusti ehdotettua mallia. Jotkut lausunnonantajat pitivät ehdotettua hintasääntelyä myös monimutkaisena. Myös hintasääntelyn soveltamisala jakoi mielipiteitä.
Lausunnonantajien näkemykset olivat eriäviä myös sen suhteen, tulisiko luottokustannuskattoa koskeva sääntely ulottaa koskemaan tietyn siirtymäajan jälkeen ennen lain voimaantuloa tehtyjä jatkuvaa luottoa koskevia sopimuksia.
Oikeudenkäymiskaareen ehdotettu muutos, jonka mukaan tuomioistuimen tulisi ottaa nykyistä laajemmin viran puolesta huomioon erityisesti sopimusehdon kohtuuttomuus, jakoi niin ikään lausunnonantajien mielipiteet. Useat lausunnonantajat kiinnittivät huomiota esityksen tuomioistuinten työmäärää lisääviin vaikutuksiin.