Oikeudenkäyntikulutyöryhmän mietintö : Lausuntotiivistelmä
Virta, Helmi (2022-08-25)
Oikeusministeriö
25.08.2022
Julkaisusarja:
Oikeusministeriön julkaisuja, Mietintöjä ja lausuntoja 2022:30Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-400-274-5Tiivistelmä
Julkaisu sisältää tiivistelmän oikeudenkäyntikulutyöryhmän mietinnöstä (OMML 2022:21) annetuista lausunnoista.
Lausunnonantajat pitivät tärkeänä pyrkimystä hillitä oikeudenkäyntikuluriskiä riita-asioissa. Moni lausunnonantaja arvioi kuitenkin työryhmän ehdotusten olevan riittämättömiä tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
Lähes kaikki lausunnonantajat kannattivat korvattavien oikeudenkäyntikulujen määrän kohtuullistamista koskevan oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 8 b §:n muuttamista ehdotetulla tavalla niin, että sitä sovellettaisiin useammin. Tältä osin lausunnonantajat kiinnittivät erityisesti huomiota kohtuullistamiskynnykseen ja voittaneen asianosaisen asemaan.
Enemmistö lausunnonantajista suhtautui myönteisesti tai neutraalisti ehdotukseen säätää oikeudenkäyntikuluarvion antamisesta. Monet kuitenkin pitivät oikeudenkäyntikulujen arvioimista etukäteen vaikeana ja ehdotetun kaltaisen arvion merkitystä päämiehen kulutietoisuuden lisäämisessä vähäisenä. Osa lausunnonantajista yhtyi työryhmän vähemmistön eriävään mielipiteeseen, jossa arviosta säätämistä pidetään tarpeettomana. Muutamat lausunnonantajat arvelivat, että oikeudenkäyntikuluarviosta säätäminen ehdotetulla tavalla voisi päinvastoin heikentää päämiehen oikeudenkäyntikuluistaan saaman informaation laatua.
Lausunnonantajat pitivät tärkeänä pyrkimystä hillitä oikeudenkäyntikuluriskiä riita-asioissa. Moni lausunnonantaja arvioi kuitenkin työryhmän ehdotusten olevan riittämättömiä tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
Lähes kaikki lausunnonantajat kannattivat korvattavien oikeudenkäyntikulujen määrän kohtuullistamista koskevan oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 8 b §:n muuttamista ehdotetulla tavalla niin, että sitä sovellettaisiin useammin. Tältä osin lausunnonantajat kiinnittivät erityisesti huomiota kohtuullistamiskynnykseen ja voittaneen asianosaisen asemaan.
Enemmistö lausunnonantajista suhtautui myönteisesti tai neutraalisti ehdotukseen säätää oikeudenkäyntikuluarvion antamisesta. Monet kuitenkin pitivät oikeudenkäyntikulujen arvioimista etukäteen vaikeana ja ehdotetun kaltaisen arvion merkitystä päämiehen kulutietoisuuden lisäämisessä vähäisenä. Osa lausunnonantajista yhtyi työryhmän vähemmistön eriävään mielipiteeseen, jossa arviosta säätämistä pidetään tarpeettomana. Muutamat lausunnonantajat arvelivat, että oikeudenkäyntikuluarviosta säätäminen ehdotetulla tavalla voisi päinvastoin heikentää päämiehen oikeudenkäyntikuluistaan saaman informaation laatua.