Tutkimuksen monitieteisyys ja laatu

Abstract

Hankkeessa tarkasteltiin monitieteisyyden suhdetta tutkimuksen laatuun seuraavin bibliometrisin aineistoin: - Thomson Reutersin Web of Science -julkaisutietokanta (WoS) vuosilta 2000–2011, Tieteellisten seurain valtuuskunnan ylläpitämän Julkaisufoorumin aineisto vuosilta 2011–2014 ja opetus- ja kulttuuriministeriön yliopistoilta keräämät julkaisutiedot vuosilta 2011–2012. - Vuosina 2000–2011 Suomen monitieteisen Web of Science -julkaisemisen osuus kasvoi maltillisesti. Sekä Suomen että maailman WoS-julkaisut saivat keskimäärin sitä enemmän viittauksia mitä monitieteisempiä ne olivat. Tutkimuksen analyysit osoittavat kuitenkin julkaisujen monitieteisyyden ja viittausmäärien suhteen vaihtelevan voimakkaasti tieteenaloittain. Myös monitieteisen julkaisemisen tyypillisyys vaihtelee tieteenaloittain. - Vuosien 2011–2014 Julkaisufoorumi-aineiston perusteella analysoitiin kysymystä, asettuvatko monitieteiset julkaisukanavat ja julkaisut yksialaisia heikompaan asemaan Julkaisufoorumi-luokituksessa. Näin tarkasteltuna monitieteisyyden ja tutkimuksen laadun välillä ei havaittu yhteyttä. Julkaisufoorumi-luokitus ei tässä tehdyn analyysin perusteella aseta monitieteisiä julkaisuja yksitieteisiä julkaisuja heikompaan asemaan opetus- ja kulttuuriministeriön rahoitusmallissa. - Tutkimuksessa monitieteisyyden suhdetta laatuun tarkisteltiin myös opetus- ja kulttuuriministeriön julkaisutiedonkeruuaineiston valossa. Tutkimustulosten perusteella sekä tutkijan eri tieteenaloilla julkaisuaktiivisuudella että julkaisun monitieteisyydellä on positiivinen yhteys julkaisun laatuun: mitä useammalla alalla tutkija on julkaissut tai mitä useamman eri tieteenalan tekijöitä julkaisuun on osallistunut, sitä korkeamman julkaisufoorumitason julkaisukanavilla artikkelit keskimäärin on julkaistu.