Selvitys EVO-pisteitä tuottaneista terveystieteellisistä julkaisuista vuosilta 2003–2005
sosiaali- ja terveysministeriö
2009
Julkaisusarja:
Selvityksiä 2009:2
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-00-2756-8Tiivistelmä
Sosiaali- ja terveysministeriön toimeksiannosta tehtiin selvitys EVO-tutkimuskorvauksen perusteena käytetyistä terveystieteellisistä julkaisuista vuosilta 2003-2005. Viiden yliopistollisen sairaalan erityisvastuualueen materiaali sisältää kaikkiaan 11 380 tieteellistä julkaisua: 9 100 kansainvälistä ja 1 630 kotimaista artikkelia sekä 650 väitöskirjaa. Bibliografisten ja viittaustietokantojen avulla selvitettiin kansainvälisissä lehdissä julkaistujen artikkelien tutkimusaloja, laskettiin kunkin alan julkaisu- ja EVO-pistemäärät ja tarkasteltiin julkaisuihin tehtyjen viittausten määriä sekä julkaisujen vaikuttavuustasoja. Artikkelien tieteenalojen määrittelyssä käytettiin PubMed-tietokannan aikakauslehtien aloja kuvaavia termejä.
Vaikeudet erityisvastuualueiden julkaisutietojen saamisessa ja erot keräämistavoissa haittasivat selvitystyön tekemistä. Kymmenen valtakunnallisesti eniten EVO-pisteitä tuottanutta tieteenalaa ovat Neurology, Neoplasms, Endocrinology, Vascular Diseases, Medicine, Allergy and Immunology, Molecular Biology, Genetics-Medical, Psychiatry ja Pediatrics. Kärkitieteenalat ovat kutakuinkin samoja sekä pisteiden että julkaisujen määrien tuotossa kaikilla erityisvastuualueilla.
Viittausanalyyseissä oli mukana kaikkiaan 6 360 ja vaikuttavuusanalyyseissä 5 450 artikkelia neljän erityisvastuualueen 20-25 kärkialalta. Esimerkkivuoden 2005 artikkeleista Medicine-alan julkaisut saivat eniten viittauksia vuosina 2006-2007 näillä erityisvastuualueilla. Cardiology oli viittausmäärissä toisena HYKSissä ja TYKSissä, Orthopedics KYSissä ja Genetics-Medical TAYSissa. Vaikuttavuusanalyysien mukaan 2 509 (46 %) artikkelia täytti vaikuttavuustasojen A-C kriteerit. Tässä tarkastelussa Vascular Diseases on ensimmäisenä HYKSissä, TAYSissa ja TYKSissä ja Psychiatry KYSissä. Neurology on kaikkien neljän erityisvastuualueen EVO-pisteiden tuotossa kolmen ja vaikuttavuusanalyysissä kuuden kärkialan joukossa.
EVO-pisteiden määrään ja vaikuttavuuteen perustuvat analyysit antavat toisistaan huomattavasti poikkeavan lopputuloksen tieteenalojen välisessä ja erityisvastuualueiden välisessä tutkimustuotoksen vertailussa. Tutkimustyön tuloksellisuuden arvioinnissa tulee huomioida, minkälaisilla henkilöstöresursseilla ja taloudellisilla panostuksilla julkaisut on saatu aikaan. Tuloksellisuuden seurantaa varten on välttämätöntä saada valtakunnallinen julkinen rekisteri, johon rekisteröidään keskitetysti kaikki EVO-julkaisut ja jota tutkijat ja eri hallinnonalat voivat hyödyntää.
Vaikeudet erityisvastuualueiden julkaisutietojen saamisessa ja erot keräämistavoissa haittasivat selvitystyön tekemistä. Kymmenen valtakunnallisesti eniten EVO-pisteitä tuottanutta tieteenalaa ovat Neurology, Neoplasms, Endocrinology, Vascular Diseases, Medicine, Allergy and Immunology, Molecular Biology, Genetics-Medical, Psychiatry ja Pediatrics. Kärkitieteenalat ovat kutakuinkin samoja sekä pisteiden että julkaisujen määrien tuotossa kaikilla erityisvastuualueilla.
Viittausanalyyseissä oli mukana kaikkiaan 6 360 ja vaikuttavuusanalyyseissä 5 450 artikkelia neljän erityisvastuualueen 20-25 kärkialalta. Esimerkkivuoden 2005 artikkeleista Medicine-alan julkaisut saivat eniten viittauksia vuosina 2006-2007 näillä erityisvastuualueilla. Cardiology oli viittausmäärissä toisena HYKSissä ja TYKSissä, Orthopedics KYSissä ja Genetics-Medical TAYSissa. Vaikuttavuusanalyysien mukaan 2 509 (46 %) artikkelia täytti vaikuttavuustasojen A-C kriteerit. Tässä tarkastelussa Vascular Diseases on ensimmäisenä HYKSissä, TAYSissa ja TYKSissä ja Psychiatry KYSissä. Neurology on kaikkien neljän erityisvastuualueen EVO-pisteiden tuotossa kolmen ja vaikuttavuusanalyysissä kuuden kärkialan joukossa.
EVO-pisteiden määrään ja vaikuttavuuteen perustuvat analyysit antavat toisistaan huomattavasti poikkeavan lopputuloksen tieteenalojen välisessä ja erityisvastuualueiden välisessä tutkimustuotoksen vertailussa. Tutkimustyön tuloksellisuuden arvioinnissa tulee huomioida, minkälaisilla henkilöstöresursseilla ja taloudellisilla panostuksilla julkaisut on saatu aikaan. Tuloksellisuuden seurantaa varten on välttämätöntä saada valtakunnallinen julkinen rekisteri, johon rekisteröidään keskitetysti kaikki EVO-julkaisut ja jota tutkijat ja eri hallinnonalat voivat hyödyntää.