Asunto-omaisuuteen liittyvät kuluttajaluotot. Lausuntotiivistelmä
Hossa, Johanna (2016-05-04)
Oikeusministeriö
04.05.2016
Julkaisusarja:
Oikeusministeriön julkaisu 15/2016
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:978-952-259-497-6
http://urn.fi/URN:978-952-259-497-6
Tiivistelmä
Oikeusministeriö pyysi asuntoluottotyöryhmän mietinnöstä lausuntoa 32 viranomaiselta ja yhteisöltä. Lausunnon antoi 22 tahoa.
Useat lausunnonantajat suhtautuvat myönteisesti työryhmän ehdotuksiin. Osa lausunnonantajista suhtautuu kuitenkin kriittisesti siihen, että asuntoluottodirektiiviin perustuvia säännöksiä sovellettaisiin ehdotetussa laajuudessa myös muihin kuin direktiivin soveltamisalaan kuuluviin luottoihin.
Koron ja maksujen muutoksia koskevan sääntelyn selkeyttäminen saa sekä kannatusta että vastustusta. Myös molempia mietinnössä esitettyjä neuvontapalveluita koskevia sääntelyvaihtoehtoja sekä kannatetaan että vastustetaan.
Useat lausunnonantajat katsovat, että Finanssivalvonta soveltuisi Etelä-Suomen aluehallintovirastoa paremmin eräiden luotonantajien ja luotonvälittäjien rekisteröinnistä annetun lain mukaiseksi rekisteri- ja valvontaviranomaiseksi.
Useat lausunnonantajat suhtautuvat myönteisesti työryhmän ehdotuksiin. Osa lausunnonantajista suhtautuu kuitenkin kriittisesti siihen, että asuntoluottodirektiiviin perustuvia säännöksiä sovellettaisiin ehdotetussa laajuudessa myös muihin kuin direktiivin soveltamisalaan kuuluviin luottoihin.
Koron ja maksujen muutoksia koskevan sääntelyn selkeyttäminen saa sekä kannatusta että vastustusta. Myös molempia mietinnössä esitettyjä neuvontapalveluita koskevia sääntelyvaihtoehtoja sekä kannatetaan että vastustetaan.
Useat lausunnonantajat katsovat, että Finanssivalvonta soveltuisi Etelä-Suomen aluehallintovirastoa paremmin eräiden luotonantajien ja luotonvälittäjien rekisteröinnistä annetun lain mukaiseksi rekisteri- ja valvontaviranomaiseksi.