Sähköinen äänestys. Lausuntoyhteenveto
oikeusministeriö
13.02.2006
Julkaisusarja:
Oikeusministeriön julkaisu 2006:3
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:ISBN:952-466-346-5Tiivistelmä
Oikeusministeriö asetti 22 päivänä helmikuuta 2005 työryhmän laatimaan luonnosta hallituksen esitykseksi laiksi vaalilain muuttamisesta, joka koskisi sähköisestä äänestämisestä aiheutuvia muutoksia. Työryhmä luovutti hallituksen esityksen muotoon laaditun muistionsa oikeusministeriölle 12 päivänä lokakuuta 2005.
Oikeusministeriö pyysi muistiosta lausunnon 38:lta taholta. Lausuntoja saatiin 24.
Lähes kaikki lausunnonantajista pitivät hyvänä sähköisen äänestyksen mahdollistavaa ehdotusta vaalilain muuttamisesta. Kaksi lausunnon antajista ei kannattanut esitettyä vaalilain muuttamista. Yhden lausunnonantajan mielestä ei ole mahdollista toteuttaa luotettavaa sähköistä äänestysjärjestelmää. Ehdotuksen jatkokehittämistä erityisesti äänestäjille tarjottavan palvelun kannalta toivottiin yhdessä lausunnossa.
Neljässä lausunnossa esitettiin, että selvitettäisiin tai kehitettäisiin myös kirje- tai internetäänestysmahdollisuuksia. Kolmessa lausunnossa katsottiin, että äänestämisen on jatkossakin tapahduttava viranomaisen valvonnassa.
Viidessä lausunnossa pidettiin tärkeänä, että tyhjän äänestäminen taikka protestiäänet sallitaan myös sähköisessä äänestyksessä.
Oikeusministeriö pyysi muistiosta lausunnon 38:lta taholta. Lausuntoja saatiin 24.
Lähes kaikki lausunnonantajista pitivät hyvänä sähköisen äänestyksen mahdollistavaa ehdotusta vaalilain muuttamisesta. Kaksi lausunnon antajista ei kannattanut esitettyä vaalilain muuttamista. Yhden lausunnonantajan mielestä ei ole mahdollista toteuttaa luotettavaa sähköistä äänestysjärjestelmää. Ehdotuksen jatkokehittämistä erityisesti äänestäjille tarjottavan palvelun kannalta toivottiin yhdessä lausunnossa.
Neljässä lausunnossa esitettiin, että selvitettäisiin tai kehitettäisiin myös kirje- tai internetäänestysmahdollisuuksia. Kolmessa lausunnossa katsottiin, että äänestämisen on jatkossakin tapahduttava viranomaisen valvonnassa.
Viidessä lausunnossa pidettiin tärkeänä, että tyhjän äänestäminen taikka protestiäänet sallitaan myös sähköisessä äänestyksessä.