Tuomarikoulutus. Lausuntotiivistelmä
Leskelä, Maaria (2004-06-30)
Leskelä, Maaria
oikeusministeriö
30.06.2004
Julkaisusarja:
Oikeusministeriön julkaisu 2004:18This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:ISBN:952-466-215-9Tiivistelmä
Julkaisu sisältää tiivistelmän 22.4.2003 oikeusministeriön asettaman tuomarikoulutustyöryhmän mietinnöstä annetuista lausunnoista. Oikeusministeriö pyysi lausunnon 31 viranomaiselta ja yhteisöltä. Lausunnon antoi 27 tahoa.
Lausunnonantajista neljä kannatti ehdotusta ja kymmenen ilmoitti, että ei kannata tai vastustaa ehdotusta. 18 lausunnonantajaa suhtautui kriittisesti järjestelmän rahoitusjärjestelyihin. Yhdentoista lausunnonantajan mielestä ehdotus avaa riittävästi tuomarin uraa, kun taas yhdeksän oli päinvastaista mieltä. Näkemykset jakautuivat tasaisesti myönteisiin ja kielteisiin myös niiltä osin kuin oli kysymys siitä, turvaako ehdotus riittävästi esittelijöiden ja viskaalien aseman.
Tuomarikoulutuslautakuntaa koskeviin ehdotuksiin ei ollut huomauttamista 11 lausunnonantajalla. Toisaalta yhdeksän katsoi, että lautakunnan enemmistön tulisi olla tuomareita. Tuomarikoulutusrekisterin perustamista kannatti 17 lausunnonantajaa.
Lausunnonantajista neljä kannatti ehdotusta ja kymmenen ilmoitti, että ei kannata tai vastustaa ehdotusta. 18 lausunnonantajaa suhtautui kriittisesti järjestelmän rahoitusjärjestelyihin. Yhdentoista lausunnonantajan mielestä ehdotus avaa riittävästi tuomarin uraa, kun taas yhdeksän oli päinvastaista mieltä. Näkemykset jakautuivat tasaisesti myönteisiin ja kielteisiin myös niiltä osin kuin oli kysymys siitä, turvaako ehdotus riittävästi esittelijöiden ja viskaalien aseman.
Tuomarikoulutuslautakuntaa koskeviin ehdotuksiin ei ollut huomauttamista 11 lausunnonantajalla. Toisaalta yhdeksän katsoi, että lautakunnan enemmistön tulisi olla tuomareita. Tuomarikoulutusrekisterin perustamista kannatti 17 lausunnonantajaa.