Edunvalvojien valvonnan ajanmukaistaminen. Lausuntotiivistelmä
Mustasaari, Sanna (2010-04-30)
oikeusministeriö
30.04.2010
Julkaisusarja:
Oikeusministeriön julkaisu 37/2010This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-466-511-7Tiivistelmä
Edunvalvojien toiminnan valvonnan ajanmukaistamista käsitelleestä työryhmämietinnöstä saatiin lausunnot yhteensä 26 viranomaiselta ja yhteisöltä.
Työryhmä ehdotti mietinnössään edunvalvojan tilivelvollisuuden keventämismahdollisuuksien lisäämistä edunvalvojalle myönnettävillä helpotuksilla ja tilikauden pidentämisellä. Lisäksi työryhmä ehdotti, että holhousviranomaisen tarkastusvelvollisuutta rajattaisiin määrittelemällä hyvä tarkastustapa ja mahdollistamalla tilien yleispiirteisempi tarkastaminen. Lähes kaikki lausunnonantajat kannattivat ehdotettuja muutoksia.
Työryhmä ehdotti myös, että edunvalvonnan tarpeen määräaikaisselvityksistä luovuttaisiin tilanteissa, joissa on selvää, ettei edunvalvonnan tarpeessa tapahdu muutoksia. Kukaan lausunnonantajista ei vastustanut ehdotettua muutosta.
Lähes kaikki lausunnonantajat suhtautuivat myönteisesti työryhmän ehdotukseen alaikäisten edunvalvonnan rekisteriin merkitsemisen alarajan nostamisesta ja rekisteristä poistamisen mahdollistamisesta.
Kriittisimmin lausunnonantajat suhtautuivat työryhmän ehdotukseen holhousviranomaisen vahingonkorvausvastuusta tilanteessa, jossa edunvalvottavalle on aiheutunut vahinkoa tilin yleispiirteisestä tarkastuksesta.
Osa lausunnonantajista esitti lisäksi, että esimerkiksi alaikäisten edunvalvontaa koskevia erityiskysymyksiä olisi tullut käsitellä työryhmämietintöä laajemmin.
Työryhmä ehdotti mietinnössään edunvalvojan tilivelvollisuuden keventämismahdollisuuksien lisäämistä edunvalvojalle myönnettävillä helpotuksilla ja tilikauden pidentämisellä. Lisäksi työryhmä ehdotti, että holhousviranomaisen tarkastusvelvollisuutta rajattaisiin määrittelemällä hyvä tarkastustapa ja mahdollistamalla tilien yleispiirteisempi tarkastaminen. Lähes kaikki lausunnonantajat kannattivat ehdotettuja muutoksia.
Työryhmä ehdotti myös, että edunvalvonnan tarpeen määräaikaisselvityksistä luovuttaisiin tilanteissa, joissa on selvää, ettei edunvalvonnan tarpeessa tapahdu muutoksia. Kukaan lausunnonantajista ei vastustanut ehdotettua muutosta.
Lähes kaikki lausunnonantajat suhtautuivat myönteisesti työryhmän ehdotukseen alaikäisten edunvalvonnan rekisteriin merkitsemisen alarajan nostamisesta ja rekisteristä poistamisen mahdollistamisesta.
Kriittisimmin lausunnonantajat suhtautuivat työryhmän ehdotukseen holhousviranomaisen vahingonkorvausvastuusta tilanteessa, jossa edunvalvottavalle on aiheutunut vahinkoa tilin yleispiirteisestä tarkastuksesta.
Osa lausunnonantajista esitti lisäksi, että esimerkiksi alaikäisten edunvalvontaa koskevia erityiskysymyksiä olisi tullut käsitellä työryhmämietintöä laajemmin.