Julkisyhteisön vahingonkorvausvastuu. Lausuntotiivistelmä
oikeusministeriö
18.03.2011
Julkaisusarja:
Oikeusministeriön julkaisu 10/2011
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-259-100-5
http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-259-100-5
Tiivistelmä
Julkisyhteisön vahingonkorvausvastuuta koskevasta selvityksestä saatiin lausunnot yhteensä 51 viranomaiselta ja yhteisöltä.
Suurin osa lausunnonantajista piti julkisyhteisön vahingonkorvausvastuuta koskevien säännösten ajantasaistamista ja uudelleenarviointia lähtökohtaisesti perusteltuna. Uudistuksen katsottiin kuitenkin vaativan jo tehtyä selvitystä laajemmista lähtökohdista lähtevää jatkovalmistelua.
Lausunnonantajien mielipiteet jakautuivat mitä tulee selvityksessä esitettyihin yksittäisiin ehdotuksiin. Suurin osa lausunnonantajista suhtautui myönteisesti selvityksessä esitettyihin ehdotuksiin standardisäännöksen ja kannerajoituksen kumoamisesta. Myös perus- ja ihmisoikeusloukkauksen korvaamista koskevaan säännökseen suhtauduttiin myönteisesti.
Muutoksenhakuvaatimuksen kumoamista koskevaan ehdotukseen suurin osa lausunnonantajista suhtautui kuitenkin kielteisesti. Sekä erilliseen säännökseen virheelliseen viranomaisneuvontaan liittyvästä korvausvastuusta että julkisen vallan käyttäjän toiminnassa aiheutuneen kärsimyksen korvaamiseen suhtauduttiin kaksijakoisesti.
Suurin osa lausunnonantajista piti julkisyhteisön vahingonkorvausvastuuta koskevien säännösten ajantasaistamista ja uudelleenarviointia lähtökohtaisesti perusteltuna. Uudistuksen katsottiin kuitenkin vaativan jo tehtyä selvitystä laajemmista lähtökohdista lähtevää jatkovalmistelua.
Lausunnonantajien mielipiteet jakautuivat mitä tulee selvityksessä esitettyihin yksittäisiin ehdotuksiin. Suurin osa lausunnonantajista suhtautui myönteisesti selvityksessä esitettyihin ehdotuksiin standardisäännöksen ja kannerajoituksen kumoamisesta. Myös perus- ja ihmisoikeusloukkauksen korvaamista koskevaan säännökseen suhtauduttiin myönteisesti.
Muutoksenhakuvaatimuksen kumoamista koskevaan ehdotukseen suurin osa lausunnonantajista suhtautui kuitenkin kielteisesti. Sekä erilliseen säännökseen virheelliseen viranomaisneuvontaan liittyvästä korvausvastuusta että julkisen vallan käyttäjän toiminnassa aiheutuneen kärsimyksen korvaamiseen suhtauduttiin kaksijakoisesti.