Arviomuistio osakeyhtiölain 18 luvun muuttamiseksi lunastusriidoissa. Lausuntotiivistelmä 7.6.2012
oikeusministeriö
03.09.2013
Julkaisusarja:
Oikeusministeriön julkaisu 42/2013
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-259-329-0Tiivistelmä
Keskuskauppakamarin ja Keskuskauppakamarin lunastuslautakunnan aloitteesta oikeusministeriössä laadittiin virkatyönä arviomuistio osakeyhtiölain (624/2006) 18 luvun eräiden lunastusmenettelyä koskevien säännösten muuttamiseksi. Muistiossa selvitettiin kansallista uskotun miehen ja välimiesten määräämistä koskevaa käytäntöä ja menettelyä ja tehtiin kansainvälinen vertailu muihin Pohjoismaihin.
Muistiossa ehdotettiin osakeyhtiölain muuttamista siten, että Keskuskauppakamarin lunastuslautakunnan ei tarvitsisi hakea tuomioistuimelta uskotun miehen määräämistä valvomaan välimiesmenettelyssä vähemmistöosakkeenomistajien etua, jos uskotun miehen määräämistä ei ole pidettävä perusteltuna ottaen huomioon vähemmistöosakkaiden oikeusturva ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteutuminen, edun määrä ja muut seikat. Lisäksi lakia ehdotettiin muutettavaksi siten, että Keskuskauppakamarin lunastuslautakunnan päätökseen välimiesten valinnasta ja päätökseen uskotun miehen valitsematta jättämisestä ei saa hakea muutosta valittamalla. Keskuskauppakamarin ja lunastuslautakunnan aloitteesta poiketen muistiossa ehdotettiin välitystuomiota koskevan muutoksenhaun säilyttämistä käräjäoikeudessa.
Muistiosta pyydettiin lausuntoa (16.3.2012–27.4.2012) yhteensä 37 osakeyhtiöiden sidosryhmiä, viranomaisia, oikeuslaitosta, etujärjestöjä, ministeriöitä sekä oi-keustieteellistä tutkimusta edustavilta toimijoilta.
Osa lausunnonantajista puolsi ehdotuksia kokonaan tai pääosin (12 lausunnonantajaa) toisten suhtautuessa ehdotuksiin osittain varauksellisesti (12 lausunnonantajaa) tai vastustaessa ehdotuksia kokonaan tai pääosin (4 lausunnonantajaa). Lausunnonantajilla oli lisäksi useita yksityiskohtaisia huomioita ja ehdotuksia.
Muistiossa ehdotettiin osakeyhtiölain muuttamista siten, että Keskuskauppakamarin lunastuslautakunnan ei tarvitsisi hakea tuomioistuimelta uskotun miehen määräämistä valvomaan välimiesmenettelyssä vähemmistöosakkeenomistajien etua, jos uskotun miehen määräämistä ei ole pidettävä perusteltuna ottaen huomioon vähemmistöosakkaiden oikeusturva ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteutuminen, edun määrä ja muut seikat. Lisäksi lakia ehdotettiin muutettavaksi siten, että Keskuskauppakamarin lunastuslautakunnan päätökseen välimiesten valinnasta ja päätökseen uskotun miehen valitsematta jättämisestä ei saa hakea muutosta valittamalla. Keskuskauppakamarin ja lunastuslautakunnan aloitteesta poiketen muistiossa ehdotettiin välitystuomiota koskevan muutoksenhaun säilyttämistä käräjäoikeudessa.
Muistiosta pyydettiin lausuntoa (16.3.2012–27.4.2012) yhteensä 37 osakeyhtiöiden sidosryhmiä, viranomaisia, oikeuslaitosta, etujärjestöjä, ministeriöitä sekä oi-keustieteellistä tutkimusta edustavilta toimijoilta.
Osa lausunnonantajista puolsi ehdotuksia kokonaan tai pääosin (12 lausunnonantajaa) toisten suhtautuessa ehdotuksiin osittain varauksellisesti (12 lausunnonantajaa) tai vastustaessa ehdotuksia kokonaan tai pääosin (4 lausunnonantajaa). Lausunnonantajilla oli lisäksi useita yksityiskohtaisia huomioita ja ehdotuksia.