Hyppää sisältöön
    • Suomi
    • Svenska
    • English
  • Suomi
  • Svenska
  • English
Haku- ja käyttöohje
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Näytä viite 
  •   Etusivu
  • Oikeusministeriö
  • Julkaisut
  • Näytä viite
  • Etusivu
  • Oikeusministeriö
  • Julkaisut
  • Näytä viite

Pikaluottosääntelyn kehittämisvaihtoehdot; Lausuntotiivistelmä

Heikkilä, Aleksi (2017-06-22)

Avaa tiedosto
OMML_31_2017.pdf (317.8Kt)
Lataukset: 

Heikkilä, Aleksi
Oikeusministeriö
22.06.2017
Julkaisusarja:
Oikeusministeriön julkaisuja 31/2017
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Näytä kaikki kuvailutiedot

Julkaisun pysyvä osoite on

http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-259-605-5
Tiivistelmä
Useat lausunnonantajat suhtautuivat myönteisesti arviomuistiossa esitettyihin muutosehdotuksiin. Erityisesti monet luotonantajia edustavat tahot suhtautuivat esitettyihin muutosehdotuksiin kuitenkin pääosin kielteisesti tai ainakin varauksellisesti.

Korkokaton laajentamista koskemaan 2000 euron suuruisia ja sitä suurempia luottoja pääosin kannatettiin, kun taas korkokaton asettaminen suuremmissa luotoissa nykyistä korkokattotasoa alemmalle tasolle jakoi lausunnonantajien mielipiteet.

Muuna kuin korkona perittäviä luottokustannuksia koskevan sääntelyn tiukentamiseen tai ainakin sääntelyn selventämiseen tai yksinkertaistamiseen suhtauduttiin enimmäkseen myönteisesti. Osa elinkeinoelämää edustavista tahoista kuitenkin suhtautui sääntelyn tiukentamiseen kielteisesti. Ehdotus, jonka mukaan korkokaton rikkomisen sopimusoikeudelliset seuraamukset ankaroituisivat, jakoi lausunnonantajien mielipiteet.

Seuraamusmaksun käyttöönottamista kuluttajansuojalain kuluttajaluottoja koskevan sääntelyn rikkomistilanteissa enimmäkseen kannatettiin, mutta moni elinkeinoelämää edustavista tahoista vastusti sitä.

Kuluttajaluottosopimuksen liittämisvelvollisuutta summaariseen haastehakemukseen vastustettiin tai siihen suhtauduttiin kielteisesti. Sen sijaan erityisesti tuomioistuimet suhtautuivat myönteisesti siihen, että säädettäisiin vaatimuksen perusteena olevien seikkojen tarkemmasta yksilöinnistä summaarisessa haastehakemuksessa.
 

Selaa kokoelmaa

NimekkeetTekijätJulkaisuajan mukaanViimeksi lisätytAsiasanatJulkaisijat

Aineistojen tallennus

Kirjaudu sisäänRekisteröidy
Tietosuoja
Saavutettavuusseloste
Valtioneuvoston kanslia
Puolustusministeriö
Liikenne- ja viestintäministeriö
Ulkoministeriö
Valtiovarainministeriö
Työ- ja elinkeinoministeriö
Oikeusministeriö
Opetus- ja kulttuuriministeriö
Sosiaali- ja terveysministeriö
Sisäministeriö
Maa- ja metsätalousministeriö
Ympäristöministeriö

Valtioneuvoston kanslia
|
Valtioneuvoston hallintoyksikkö
·julkaisutuotanto(at)gov.fi | vnk.fi·
Palvelun tuottaja
Kansalliskirjasto
Valtioneuvoston kanslia
Valtioneuvoston hallintoyksikkö
julkaisutuotanto(at)gov.fi | vnk.fi
Palvelun tuottaja Kansalliskirjasto